Autor: Dawid Hudziec

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 26 styczeń 2015

Poprawiono: 26 styczeń 2015

Utworzono: 26 styczeń 2015

Odsłony: 3030

---

Niniejszy materiał został nakręcony w dniu 26 stycznia 2015 roku i ukazuje skutki działalności ukraińskiej artylerii/systemów rakietowych.

25 stycznia, jak i w dzień później, Piotrowska dzielnica Doniecka została ostrzelana w 13 miejscach przez ukraińskie rakiety „Grad”. Na miejsce pojechałem z reporterką Novorossia TV Oksaną Wolczonok i dwukrotnie sami byliśmy pod ostrzałem, przy czym sądzimy, że drugi ostrzał był wymierzony w nas celowo. Szczęśliwie tym razem nikt nie zginął.

W materiale prezentujemy stanowisko mieszkańców wobec tzw. ATO, oraz rządu prezydenta Poroszenki i pogląd tych ludzi może obrażać ludzi ślepo popierających ukraińska władzę, dlatego też uważamy, że ludzie tacy tym bardziej powinni wysłuchać co mają do powiedzenia mieszkańcy Donbasu, aby przewartościować swój pogląd na to, że tzw. ATO jest wymierzone w „terrorystów” .

Spieszę także dodać, że to co jest ukazane w materiale nie stanowi niczego nadzwyczajnego obecnie w Donbasie. To codzienność jaką ATO zafundowało swoim (niegdyś) obywatelom. Zgodnie z zapowiedzią ukraińskiego prezydenta, że ich (donbaskie) dzieci będą siedzieć w piwnicach … .

Oksana Wolczonok i Dawid Hudziec

https://www.youtube.com/watch?v=wC7V3LS59Bw

Autor: Dawid Hudziec

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 25 styczeń 2015

Poprawiono: 25 styczeń 2015

Utworzono: 25 styczeń 2015

Odsłony: 3844

---

Od wczoraj jesteśmy bombardowani informacjami na temat rakietowego ostrzału Mariupola. Przyjrzyjmy się, więc tym informacjom.

 „Ukraińcy podkreślają, że atakujący wiedzieli, że strzelają do cywilów”

 „Później separatyści ostrzeliwali jeszcze przedmieścia miasta, gdzie są pozycje ukraińskiej armii”

 TVN24 wyświetla materiał opatrzony opisem: „Wyrazy solidarności z ofiarami ataku na Mariupol. W sobotę zginęło tam co najmniej 27 osób”

 http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/wyrazy-solidarnosci-z-ofiarami-ataku-na-mariupol-w-sobote-zginelo-tam-co-najmniej-27-osob,1383223.html?playlist_id=16572

 „Mieszkańcy, z którymi udało się porozmawiać współpracownikowi Polskiego Radia (Paweł Pieniążek), przeważnie są przekonani, że za atakiem stoją separatyści i obwiniają o to rosyjskie władze”

 „MSZ w Kijowie ogłosiło, że bez wsparcia udzielanego separatystom przez Rosję na Ukrainie nie ginęliby cywile”

 „Polska stanowczo potępia ostrzał artyleryjski dzielnic mieszkalnych Mariupola na Ukrainie wschodniej z terenów kontrolowanych przez prorosyjskich separatystów, w którym zginęło kilkudziesięciu cywilów - podkreśla polski MSZ. „

 „Cytowany przez agencję AFP mieszkaniec powiedział, że nie działały telefony komórkowe. „

 „Krwawe zabójstwo kilkudziesięciu cywilów i zranienie prawie stu przez prorosyjskich terrorystów w Mariupolu, to nie jest atak terrorystyczny. To jest zbrodnia przeciwko ludzkości, którą należy skierować do Trybunału w Hadze” – napisał w oświadczeniu prezydent Ukrainy Petro Poroszenko.

Zastanawia mnie skąd u ukraińskich dowódców pewność, że atakujący wiedzieli, że strzelają do cywilów? J-23 nadaje? Dygresja taka. Interia zdaje się niechcący, podała informacje, że w ostrzale zginęli także żołnierze, a o godz. 20.00 mówi już, że separatyści ostrzelali przedmieścia, gdzie są ukraińskie wojska. Naturalnie informacja ta miała utonąć w zalewie pozostałych doniesień, ale pomimo to zapytam: dlaczego ukraińskie wojska znajdują się w zamieszkałych dzielnicach- na zakupy przyjechali? Tyle się nasłuchaliśmy, że powstańcy w Doniecku kierują ogień z osiedli mieszkalnych i to w pełni usprawiedliwia kilkumiesięczny niemalże nieustanny ostrzał stolicy. W tym przypadku jednak tego nie usłyszymy.

 
TVN wyświetla materiał na którym widzimy składanie czerwonych goździków, ludzi pogrążonych w zadumie, nad ofiarami ostrzału dokonanego przez terro...wróć. Znajome te ujęcia, no tak- przecież ja tam byłem. To wczorajsze uroczystości pożegnalne dla zabitych w ostrzale Doniecka jaki miał miejsce 22.01. Moja relacja na blogu, natomiast w TVN-ie co jest? Jak to nazwiemy? Manipulacją?


Pieniążek jak zwykle rozmawia z ludźmi, mówią mu rewelacje na ucho i widzi wszystko- znam jego pracę z Doniecka, kiedy przestawiał miasto kłamiąc w żywe oczy, a „obserwując” wybory miał wiele do powiedzenia: filmik z ziemniakami. Naturalnie też słyszał głosy.

 
Dalej czytamy, że to przez wsparcie rosyjskie giną cywile. Ja myślałem, że to kule, rakiety, pociski zabijają- wsparcie zachodnie dla Ukrainy naturalnie jest wybawieniem dla ofiar ostrzałów? Może gdyby tak rząd ukraiński zamiast wysyłać czołgi, zasiadł do stołu obrad i pogodził się z prawem Donbasu do samostanowienia to ludzie by nie ginęli?

 To, aż powtórzę:

„Polska stanowczo potępia ostrzał artyleryjski dzielnic mieszkalnych Mariupola na Ukrainie wschodniej z terenów kontrolowanych przez prorosyjskich separatystów, w którym zginęło kilkudziesięciu cywilów „

 Słyszał ktoś kiedyś, aby rząd polski potępił ostrzały dokonywane przez wojska ukraińskie? Jeden przykład, ale nie taki, że ktoś się zapędził potępiając atak, a następnie nabrał wody w usta, ponieważ okazało się , że to jednak nie „terroryści”. Konkretnie, czy ktoś potępił ostrzały Doniecka, Gorłówki? Nie. Dlaczego?

 Wirtualna Polska zauważyła, że w chwili ataku i po nim nie działały telefony komórkowe na tym obszarze. Podpowiem: godzinę przedtem, ktoś akurat w tej dzielnicy odłączył i prąd i gaz i wodę … .

Ostatnie oświadczenie Poroszenki- zgadzam się w pełni. Nie tylko odnośnie Mariupola. Także całego Donbasu. Jednak czemu pan prezydent wybiera sobie miejsce, gdzie chce być sądzony?

  Wybrałem te cytaty ponieważ one urabiają myśl, kodują odbiorcy obraz jaki ma się wyświetlać w jego umyśle na dźwięk słów: Mariuopol, Donbas. Chodzi o zaprogramowanie słuchacza, aby ten uodpornił się na własne refleksje- teraz i na zawsze.

 Zadajmy pytanie dlaczego armia separatystów ostrzelała osiedla mieszkalne w tym mieście? Wiadomo: wojsk ukraińskich tam nie było, a ostrzał był celowy. Nie satysfakcjonuje mnie to. Mieszkając od kilku miesięcy w Doniecku i jeżdżąc sobie prywatnie to tu, to tam, zauważam z całą pewnością, że poparcie miejscowej ludności jest jedynym kapitałem Noworosji. Bez poparcia Rosji powstanie może trwać, ale bez zaplecza u siebie nie wytrzyma miesiąca. Jeszcze ważniejsze jest poparcie poza terenami opanowanymi, nie chodzi tylko o dawne obwody ługański, oraz doniecki, ale jeszcze dalej- losy wojny mogą się rozstrzygnąć w Charkowie, Odessie, Zaporożu. Noworosji nie stać na handlowanie tym kapitałem, nie może sobie pozwolić, aby tych ludzi do siebie zrazić.

 Jest jeszcze coś, może to mało znaczące... ogromna część ludzi walczących w powstaniu pochodzi, badz ma najbliższych ze Sławiańska, Krematorska, Mariupola- przecież oni walczyli o te miasta. Teraz słyszymy, że MSZ w Kijowie, wie iż ci ludzie specjalnie ostrzeliwują miasta swoje, bądż swoich ziomków? To samo już słyszałem z Donieckiem, że powstańcy strzelają w szkoły z własnymi dziećmi.

 Może, więc noworosyjscy żołnierze chcieli zastraszyć mieszkańców portu? W większości rosyjskich mieszkańców miasta walczącego przeciw siłom pro-kijowskim, mieszkańców którzy wojska ukraińskie przywitali protestem, a Kijów odpowiedział ogniem.

https://www.youtube.com/watch?v=Mm6VRyXheGw

 

https://www.youtube.com/watch?v=aJ8XU9t3quA

 

W dalszym ciągu nie mogę zrozumieć: dlaczego powstańcy mieliby specjalnie ostrzeliwać kolejne własne miasto.

https://www.youtube.com/watch?v=Lqo8Txu89HI

 Tymczasem media społecznościowe zapełniają się informacjami od mieszkańców Mariupola. Początkowo były to zaledwie potwierdzenia analiz filmów i fotografii z ostrzału. Proste „tak tam jest osiedle takie a takie”, z upływem godzin coraz więcej osób zaczyna komentować wydarzenia i skarżyć się, że ich opinie są usuwane z miejskich stron. Tutaj się nie dziwie, Mariupol był od miesięcy pod czujnym okiem SBU, aby wyłapywać sygnały o potencjalnym buncie, zaś osoby podejrzane o sympatie dla powstańców lądowały w aresztach. To samo było na północy, czego zresztą Ukraina wcale nie ukrywa.

Zdaniem wielu komentujących pociski nadleciały ze strony dzielnic opanowanych przez wojska ukraińskie, wielu otwarcie uznało to za krwawą prowokację Ukrainy, aby obarczyć winą za wszystko DRL i w ten sposób obronić się przed jej wojskami. Ponosząca kolejne klęski armia pro-kijowska miałaby wykorzystać taki atak, aby przekonać państwa zachodnie do interwencji, ponieważ istnieje zagrożenie, że odpadnie nie tylko Donbas.




Komentatorzy przedstawiają fotografie pokazujące miejsca uderzenia pocisków, a następnie nanoszą je na mapy i dokumentują w ten sposób kierunek wystrzelenia pocisku.

 Kluczem do tego, jest poznanie mechanizmu działania rakiety systemu grad, której fala się nie „rozchodzi”, a uderza naprzód.


 
Nie jestem teoretykiem wojskowości, więc się nie znam. Widziałem skutki wybuchów takich rakiet, ale nie znam ich mechanizmów, gdyby to było w Doniecku to pojechałbym na miejsce po raz kolejny i pokazał Wam skąd nadleciały pociski. Zapewne wkrótce ukażą się opracowania na ten temat w języku polskim, więc je zamieszczę.

 Centrum Prasowe DRL oświadczyło, że ostrzał Mariupola był dziełem pomyłki ukraińskich artylerzystów, bądz specjalnie przygotowaną prowokacją. Pojawiła się także informacja, że grupa rozpoznawcza zbliżyła się do miasta, na co wojsko pro-kijowskie odpowiedziało tragicznym w skutkach ostrzałem.

 Mogłoby się takie przebicie się zwiadu wydawać dziwnym- przez kilka miesięcy wojska ukraińskie nieustannie fortyfikowały przedpola miasta, aby nie dopuścić do jego zajęcia- tylko, że przednie linie tych fortyfikacji zostały zajęte w przybliżeniu tydzień temu przez powstańców. Swoją drogą bez większego wysiłku. Uważam jednak, że frontalny atak na miasto mógłby przeprowadzić tylko szaleniec, ponieważ nawet bez przednich okopów miasto ma silną frontalną obronę.

  Szef donieckiego rządu oświadczył, że zamierza zająć Mariupol i wydał taki rozkaz (oświadczył to kilka godzin po tym ostrzale) co spotkało się z uznaniem opinii publicznej w Doniecku. Jednak zastrzegł, że wojska mają skierować się na zachód. Tak padły słowa szturmu, czemu? Dla pokrzepienia serc, po miesięcznych ostrzałach stolicy i ciągłych zawieszeniach broni, dzięki którym na granicę napływały tylko nowe wojska, ludziom potrzeba symbolu, a walka o Mariupol jest takim symbolem, widziałem reakcję ludzi na te słowa i wiem co mówię. Wiem też, że Zacharczenko nie zamierza i nie może posyłać ludzi na masakrę, a takim czymś byłoby frontalne uderzenie na miasto portowe. Plan wojsk powstańczych to okrążenie miasta, odcięcie go od zaopatrzenia i dopiero uderzenie. W innym przypadku potworzyłaby się historia z lotniska, gdzie Ukraina nieustannie dosyłała żołnierzy i sprzęt, a zrównać Mariupola z ziemią powstańcy zwyczajnie nie mogą.

 Co Ukraina zyskałaby na ostrzelaniu miasta? Winę powstańców naturalnie. W sytuacji kiedy wokół kotła północnego zaciska się pierścień, padło lotnisko, Piaski, dni ukraińskiej obecności w Awdiejewce są policzone, zwiększa się liczba zamachów w Odessie, Charkowie, narasta opór mieszkańców w samym państwie ukraińskim, a prawicowe organizacje coraz śmielej sobie poczynają- interwencja państw zachodnich jest na wagę złotą. Zauważam, że jeszcze przed zbadaniem czegokolwiek, szefowie OBWE zaczynają mówić o wprowadzeniu sił pokojowych- nie wpadli na taki pomysł, kiedy wojska ukraińskie szły na Donieck, kiedy zajeły Kramatorsk, Sławiańsk, kiedy w stolicy ginęli codziennie ludzie, na Gorłówkę spadały bomby. Pomysł o interwencji narodził się dopiero, kiedy wojska powstańcze przejęły inicjatywę.

 Prowokacja, brzmi absurdalnie.

 Tylko Wołnowacha też wygląda absurdalnie, jak chociażby eksplozja „gradu” przy autobusie, a zniszczenia jak po wybuchu moździerza, co jest bardzo istotne zważywszy na odległość od linii powstańczych.

 Wyglądała absurdalnie, ale usankcjonowała mobilizację kolejnych poborowych i Europa wychodzi na ulicę z napisami „Je suis Wołnowacha”, kiedy kilka dni później ukraińska armia podobnie urządza autobus pod Dokuczajewskiem- cisza. Kiedy wcześniej takie rzeczy dzieją się na co dzień akrobacje propagandowe o strzelaniu przez separatystów do siebie samych.

 Kiedy pociski spadają w Leninskiej dzielnicy 22 stycznia, zachód się tylko zająknie, że to wina Rosji.Przy okazji słyszałem wątplowości, że to powstańcza prowokacja, aby uzasadnić ofensywę- ona trwa od 14/16 stycznia.

 
 Prowokacja brzmi absurdalnie … .

Autor: OmKa Sansara

Kategoria: OMOMIX

Opublikowano: 25 styczeń 2015

Poprawiono: 26 styczeń 2015

Utworzono: 25 styczeń 2015

Odsłony: 3320

---

Spróbujmy przyjrzeć się różnicom w postrzeganiu życia i świata z perspektywy socjalistycznego umysłu i liberalnego serca, podchodząc do zagadnienia z zupełnie innej płaszczyzny. Stawiając z automatu tezę i określając rolę, jak i siłę sprawczą kierującą osobami stojącymi za powyższymi ideami.

W pierwszej kolejności powinniśmy przyjąć założenie, że ludzie skupieni na sercu i ludzie uczuciowi wbrew upowszechnionej opinii są w przeważającej większości przypadków naturalnymi, urodzonymi liberałami. Skąd taka odważna teza? Otóż obserwuj siebie, a sam z pewnością dojdziesz do tych samych wniosków. W każdym momencie życia dzieje się wiele różnych rzeczy, zadaj sobie pytanie czy dotykają one twojego serca? Zapytaj się sam siebie, do kogo mi bliżej? Do liberała, czy socjalisty?

Bowiem u człowieka skupionego na sercu wszystko prowadzi bezpośrednio do serca bez użycia filtru umysłu. Jeśli kogoś kochasz, twoja miłość będzie czuła jego/jej serce. Ktoś skupiony na głowie twoją miłość odbierze głową, umysłem. Taki ktoś analizuje i myśli o miłości, snuje o niej wielkie plany. Taka miłość jest zamierzonym wysiłkiem umysłu. Istota skoncentrowana na sercu nie rozumuje, a po prostu kocha. Jeżeli potrafisz odpowiedzieć sobie na pytanie: ,,Dlaczego kocham?", to jesteś osobą skupioną na głowie. Natomiast gdy odpowiadasz: ,,Nie wiem po prostu kocham", wtedy jesteś osobą skupioną na sercu(liberałem).

Przykładowo jeżeli widzisz prawdziwie biedną osobę, czy dotyka to twojego serca? Czy może zaczynasz myśleć o poprawieniu warunków ekonomicznych tego żebraka? A może myślisz, że żebractwo powinno być prawnie zabronione, albo powinno powstać państwo socjalistyczne, żeby żebractwo znikło i nie było na ulicach żebraków? Tak właśnie działa i postępuje osoba skupiona na głowie. Tenże żebrak staje się dla niej pretekstem do ogólnych rozważań. Serce tej osoby nie zostało dotknięte, została dotknięta jej głowa. Ta osoba nie ma zamiaru niczego zrobić dla tego biedaka tu i teraz! Zrobi coś dla idei socjalizmu, dokona czegoś dla przyszłości, dla jakiejś utopii. Może nawet poświęcić temu całe życie, ale nie potrafi zrobić niczego właśnie teraz.
   Umysł bowiem zawsze wybiega w przyszłość, serce i cała wewnętrzna wrażliwość człowieka jest tu i teraz. Osoba skupiona na sercu natychmiast zrobi coś dla tego żebraka. On jest dla niej człowiekiem i traktuje go poważnie, nie jest pretekstem do rozważań umysłu socjalisty. Dla osoby skupionej na głowie i mentalności myślenia socjalistycznego problemem jest nie to, jak pomóc potrzebującemu, ale to, jak położyć kres żebraniu. Oczywiście ten typ myślenia kolektywistycznego musi wciągnąć w tą pomoc wszystkich innych w okół, często pod przymusem i nie weryfikując, czy w danym momencie przymuszony ofiarodawca nie jest w gorszej sytuacji życiowej niż ów żebrak.

Pamiętać jednak trzeba, że każdy próbuje oszukać sam siebie, bowiem nie każdy jest skupiony na sercu, nie każdy jest naturalnym liberałem. Każdy próbuje czuć, że jest bardzo kochający, wrażliwy i jest typem uczuciowym - miłość jest tak podstawową potrzebą, że nikt nie może czuć się dobrze, jeśli nie czuje i nie ma prawdziwej miłości, nie ma kochającego serca. Każdy socjalista myśli i wierzy, że kieruję się sercem i jest wrażliwy społecznie. Ale jest ku temu powód, osoba ciągle okłamująca się i upierająca, że jest skupiona na sercu, robi tak, ponieważ wie i czuje, że nie ma serca. Zwyczajnie się boi i czuje wewnętrzny strach, który nie dopuszcza świadomości faktu, że nie ma serca.
Niestety wiara tu nic nie da, bezstronna obserwacja siebie, tak jakbyś obserwował kogoś innego i rozstrzygnięcie w głębi siebie to jedyne uczciwe podejście do sprawy - bo oszukiwanie siebie nie pomoże.

Na koniec spróbuj przeprowadzić pewien test, a będziesz wiedział, czy twój sąsiad lub kolega z pracy jest socjalistą, czy też liberałem. Bowiem jeśli weźmiesz za rękę, uściśniesz dłoń kogoś skupionego na głowie, jego ręka będzie zimna - fizycznie, ale także pod względem jakości. W tej ręce odnajdziesz pewnego rodzaju martwotę("tylko martwe ryby płyną z prądem"). Jeżeli uściśniesz rękę kogoś skupionego na sercu, wtedy poczujesz ciepło, dłoń naprawdę stopi się z tobą. Jeżeli uważnie się temu przyjrzysz, będziesz czuł, że coś płynie z jego ręki do ciebie, i nastąpi spotkanie, wymiana ciepła, energii, To ciepło pochodzi z serca. Nie może przyjść z głowy, bo głowa jest zawsze zimna, chłodna i wyrachowana.      Serce jest natomiast ciepłe, nie kalkuluje. Głowa zawsze myśli, jak zabrać więcej; serce zawsze czuje, jak dawać więcej. To ciepło jest po prostu dawaniem - dawaniem swojej energii, dawaniem wewnętrznej wibracji, dawaniem życia. Wszystko z poziomu indywidualnego. Dlatego odczujesz w takiej osobie inną jakość, czujesz głębokie stopienie się z tą osobą. Na płaszczyźnie fizycznej manifestuje się to między innymi dawaniem swoich prywatnych, własnych dóbr materialnych, a nie wspólnych odebranych innym na siłę i często wbrew ich wolnej woli.
 
Autor: OmKa Sansara

Autor: Inquisitor

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 26 styczeń 2015

Poprawiono: 26 styczeń 2015

Utworzono: 26 styczeń 2015

Odsłony: 1948

---

Z dniem 28/01/2015 wyłączamy konieczność rejestracji by zagłosować na wiadomości, które się Wam podobają, gdyż jest to bezcelowe by wymagać rejestracji i podania swoich prywatnych danych. 

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 25 styczeń 2015

Poprawiono: 25 styczeń 2015

Utworzono: 25 styczeń 2015

Odsłony: 2999

---

Wyzwolenie Auschwitz

,,Może lepiej powiedzieć, że to front ukraiński [wyzwalał Auschwitz], pierwszy front ukraiński i Ukraińcy wyzwalali, bo tam żołnierze ukraińscy byli wtedy w ten dzień styczniowy i oni otwierali bramy obozu” – tak Grzegorz Schetyna odniósł się do obchodów 70. rocznicy wyzwolenia KL Auschwitz.

Od razu odezwała się Rosja, pokazując urażoną dumę imperialisty. W oficjalnym komunikacie rosyjskie MSZ napisało: „Trudno podejrzewać urzędnika takiego jak pan Schetyna o historyczny analfabetyzm. Oczywistym jest, że Oświęcim został wyzwolony przez wojska Armii Czerwonej, w skład których wchodzili bohaterowie wielu narodowości. (...) Uważamy, że należy przestać drwić z historii, bo w obliczu antyrosyjskiej histerii dochodzi do zniewagi pamięci tych, którzy oddali swoje życie za wolność Europy”. Wypowiedź Schetyny jest „cyniczna i bluźniercza” – dodał szef resortu Siergiej Ławrow. A jak powiedział Ławrow, musiały zareagować mainstreamowe media Kremla, próbując nas pouczać, jaka była historyczna prawda. A była nie taka, jak Komsomolskaja Prawda, tylko nasza – schetynowska. Wytłumaczył to na łamach „SE” prof. Bogdan Musiał: Sowieci prąc na Berlin, na „wyzwalanych” terenach czy to Białorusi, czy Ukrainy, masowo wcielali do wojska etniczną ludność. I faktycznie pierwszym czołgiem, który rozwalił bramę Auschwitz, dowodził Ukrainiec.
A ja myślę, że po gafie o tym, że Ukraina jest polską kolonią, minister Schetyna chciał teraz dowartościować Ukraińców. A Rosjanie sami obniżyli swoje zasługi, rezygnując z przyjazdu do Auschwitz Putina – pod pretekstem braku formalnego zaproszenia. Intrygująco fakt ten tłumaczył Andrzej Kunert, sekretarz Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa: „To nie polskie władze decydowały o tym, kto zostanie zaproszony na uroczystości obchodów wyzwolenia obozu w Auschwitz. To była decyzja Światowego Kongresu Żydów i nie byłoby właściwe, gdyby władze polskie miały jakieś uwagi”. 
Nieobecność Putina – jak czytamy – można wytłumaczyć. Nieobecności dużo ważniejszych osób – już nie. I tak, największym skandalem dla mnie jest to, że na obchodach zabrakło miejsca dla dzieci rotmistrza Pileckiego – ochotnika do Auschwitz, który chciał naprawdę wyzwolić obóz. Bo Sowieci, obojętne czy bardziej Rosjanie, czy Ukraińcy, weszli do obozu praktycznie bez walki, po wcześniejszej ucieczce Niemców. To zresztą niejedyna dyskryminacja Pileckiego – o jedynym dobrowolnym więźniu (co jest ewenementem na skalę światową) jest w muzeum Auschwitz tylko parę słów. Po prostu do PRL-owskiej ekspozycji z Cyrankiewiczem w roli głównej dodano zdjęcie i biogram rotmistrza.
Wróćmy jeszcze do Schetyny. W innym wywiadzie ubolewał, że wrak tupolewa nie wrócił do Polski, a w relacjach polsko-niemieckich nie damy sobie narzucić kłamstwa, że to my w czasie wojny byliśmy mordercami. Panie ministrze, do dzieła. Na początek powinien pan zaprotestować przeciwko filmowi „Ida”. Rocznica uwolnienia więźniów Auschwitz to świetna okazja. 

Źródło: se.pl / felieton Tadeusza Płużańskiego

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 24 styczeń 2015

Poprawiono: 24 styczeń 2015

Utworzono: 24 styczeń 2015

Odsłony: 2827

---

20 stycznia do mieszkań członków Polskiej Ligi Obrony weszli antyterroryści, taką informację opublikowali sami członkowie PLO na Facebooku. Zakrojona akcja była reperkusją akcji jaką organizacja przeprowadziła wcześniej Akcji rozklejania wlepek.


Brzmi to wszystko jak żart, ale nasze organa ścigania już nie pierwszy raz tego typu interwencjami kompromitują się, chociaż można też założyć, że wysyłanie antyterrorystów może mieć też charakter „edukacyjny”, czyli chodzi o formę zastraszenia, zniechęcenia do prowadzenia działalności.


Takie wlepki z przekreślonym meczetm stały się pretekstem do wysłania antyterrorystów do działaczy Polskiej Ligi Obrony - fot. Facebook.com/PolishDL