Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 07 marzec 2015

Poprawiono: 07 marzec 2015

Utworzono: 07 marzec 2015

Odsłony: 2671

---

Rosyjska armia ćwiczy zdobywanie miast przy wsparciu artylerii i dronów - informuje portal defence24.pl. Ćwiczenia prowadzone są na poligonie Siernowodskim w Kraju Stawropolskim.

Działania około 700 żołnierzy wspiera ponad 100 pojazdów wojskowych (w tym zmodernizowane czołgi T-72BM, samobieżne haubice „Goździk”, wyrzutnie rakietowe ognia zaporowego „Grad” oraz wielozadaniowe transportery gąsienicowe MT-LB), śmigłowce Mi-28N „Nocny myśliwy” oraz drony powietrzne - pisze portaldefence24.pl.

Na poligonie armia ćwiczy zdobywanie miasta z wykorzystaniem śmigłowców, artylerii i dronów, czyli bezzałogowych statków powietrznych. Scenariusz operacji zakłada likwidację w mieście zorganizowanych punktów oporu „nielegalnej grupy zbrojnej”.

Portal defence24.pl zwraca uwagę na szerokie wykorzystanie podczas manewrów nowoczesnych dronów. Rosjanie używają ich podczas ćwiczeń do prowadzenia rozpoznania oraz do kierowania ogniem artylerii.

Prowadzenie tego rodzaju szkolenia może oznaczać, że Rosjanie przygotowują się do wiosennej ofensywy prowadzonej na terenie Ukrainy. Świadczy o tym chociażby wybrany sprzęt – podobny do tego, jaki jest wykorzystywany przez siły prorosyjskie w Donbasie. Rosjanie wiedzą, że ich ewentualne działania nie będą polegały na obronie, ale na zdobywaniu miejscowości zajętych przez Ukraińców i zamieszkałych przez niesprzyjającą im ludność ukraińską - czytamy na defence24.pl. 
 
Źródło: defence24.pl / alexjones.pl / niezalezna.pl

Autor: chemik87

Kategoria: OMOMIX

Opublikowano: 28 luty 2015

Poprawiono: 28 luty 2015

Utworzono: 28 luty 2015

Odsłony: 2634

---

Dzisiaj Federalna Komisja ds. Komunikacji (FCC), tj. niewybieralna agencja rządu federalnego, przegłosowała stosunkiem głosów trzy do dwóch przeklasyfikowanie szerokopasmowego Internetu na usługę użyteczności publicznej, regulowaną zapisami II. rozdziału Ustawy o komunikacji. To oznacza, że - przy braku głosowania w Kongresie, reprezentującego obywateli - federalna agencja uzurpuje sobie prawo do regulowania Internetu. Jestem zaskoczony, że nawet z niektórych środowisk wolnościowych dochodzą głosy, jakoby wzrost federalnej kontroli nad Internetem w jakiś sposób zwiększał naszą wolność i swobody.

Prawda jest całkiem inna. Zastosowanie regulacji FCC wobec Internetu stanowi największe przejęcie władzy regulacyjnej we współczesnej historii. Nowoprzyjęty przez FCC przepis obejmuje najbardziej dynamiczne środki komunikacji i nakłada na nie strukturę regulacji zaprojektowaną dla usług publicznych. Federalne regulacje mogą de facto otworzyć furtkę do cenzury idei postrzeganych jako zagrażające urzędującej klasie politycznej - idei takich jak sprowadzenie wojsk do kraju, anulowanie Ustawy Patriotycznej, cięcie wydatków militarnych i korporacyjnej pomocy społecznej oraz zaudytowanie i zlikwidowanie Rezerwy Federalnej.

Jedynym światełkiem w tym skądinąd katastrofalnym posunięciu jest to, że przyczynienie się federalnych regulacji do utrudnienia korzystania z Internetu spowoduje, że więcej Amerykanów dołączy do naszego ruchu walczącego o swobody, pokój i dobrobyt. Rząd federalny powinien trzymać swoje łapska zdała od Internetu!
 
Źródło: RonPaul.pl
Przełożył: Riddickerr

Autor: chemik87

Kategoria: OMOMIX

Opublikowano: 07 marzec 2015

Poprawiono: 07 marzec 2015

Utworzono: 07 marzec 2015

Odsłony: 7526

---

Zestawienie poglądów dwóch orędowników wolności w temacie przymusu szczepień. Zobacz jak wyglądałaby polityka szczepień w USA za rządów libertariańskiego Ronalda Ernesta Paula, a jak w Polsce pod wodzą konserwatywnego-liberała Janusza Korwin Mikkego.

RON PAUL:
 

Gdybym wciąż pracował jako ginekolog i jedna z moich pacjentek powiedziałaby, że nie chce szczepić swojego dziecka, próbowałbym przekonać ją do zmiany zdania. Jeśli te próby byłyby nieudane uszanowałbym jej decyzję. Z pewnością nie lobbowałbym za wprowadzaniem praw zmuszających do szczepienia dzieci w sytuacji gdy rodzice się temu sprzeciwiają. Niestety ostatnio panika spowodowana epidemią różyczki doprowadziła wielu Amerykanów, w tym libertarian, do wzywania, aby wprowadzić przymus szczepień.

Ci, którzy są gotowi zrobić wyjątek od zasady, że rodzice powinni podejmować decyzje dotyczące zdrowia ich dzieci, powinni zastanowić się, jak często takie „małe” odstępstwa od naruszeń wolności pozostają małe. Wprowadzając przymus szczepień, zwolennicy tego rozwiązania otwierają rządowi drzwi do kolejnych naruszeń wolności.

Jeśli rząd może zmusić dzieci do szczepień, czemu w takim razie nie powinien móc tego samego robić z dorosłymi? I jeśli prawo nakazuje szczepień, to w takim razie dlaczego policja nie powinna używać przemocy wobec wszystkich, którzy sprzeciwiają się zakazowi? Jeśli strach przed byciem zainfekowanym przez niezaszczepionych jest uzasadnieniem do wprowadzenia przymusu, to czemu nie karać ludzi, którzy nie myją rąk, albo nie zasłaniają ust gdy kaszlą? Czemu nie zmuszać ludzi do właściwego odżywiania i spożywania witamin w celu zmniejszenia prawdopodobieństwa złapania i roznoszenia infekcji? Te pomysły mogą wydawać się dziwaczne, ale co do podstaw nie są inne od pomysłu, że rząd powinien móc zmuszać do szczepienia dzieci.

Tworząc dla firm szczepionkowych rynek regulowany, zachęca się je do użycia swoich politycznych wpływów i rozszerzenia przymusu szczepionkowego. Przykładem tego, jak polityka potrafi przekrzyczeć głos nauki jest sytuacja z mojego rodzinnego stanu – Teksasu. W 2007 ówczesny gubernator Teksasu podpisał dekret wykonawczy zmuszający jedenasto- i dwunastoletnie dziewczynki do otrzymania szczepionki przeciw HPV, pomimo tego, że większość dziewczynek w tym wieku nie jest narażona na zarażenie tym wirusem. Pod wpływem masowych głosów sprzeciwu napędzanych faktem, iż były szef sztabu gubernatora był głównym lobbystą firmy produkującej wspomnianą szczepionkę, Teksańska legislatura przegłosowała przepis cofający dekret gubernatora. 

Te same zasady, które chronią antyszczepionkowców, chronią też osoby, które nie chcą mieć z nimi kontaktu. Właściciele prywatnych nieruchomości mają prawo zabronić niezaszczepionym wstępu na swój teren. To prawo obejmuje także właścicieli firm, którzy boją się tego, że niezaszczepieni ludzie mogą zarazić ich klientów albo pracowników. Poszanowanie zasad własności prywatnej, wolności zgromadzeń i indywidualnej odpowiedzialności jest najlepszą drogą do rozwiązania problemu niezaszczepionych zarażających innych ludzi.

Danie rządowi prawa do podejmowania za rodziców decyzji o szczepieniu dzieci doprowadzi do dalszego ograniczania wolności. Przecież jeśli damy rządowi prawo do podejmowania za nas decyzji odnośnie naszego zdrowia i zdrowia naszych dzieci, to jaki obszar naszego życia powinien pozostać wolny od rządowej przemocy? Problem obaw o możliwość bycia zarażonym przez niezaszczepionych może być rozwiązany przez stosowanie zasad wolności. Zamiast pozwalać rządowi na coraz większą ingerencję w nasze życia, debata szczepionkowa daje dowód na konieczność przywrócenia szacunku dla własności prywatnej i indywidulanej wolności.

Ron Paul
Amerykański kongresman i lekarz
Tłumaczenie: mathix(wykop.pl) 
Tekst oryginalny: http://www.cnbc.com/id/102409161 
 

JANUSZ KORWIN MIKKE:
 
 
Jeśli czyjeś dziecko zachoruje na odrę, różyczkę czy ospę wietrzną – to jest problem tej rodziny. A jeśli zachoruje milion, to jest to paręset tysięcy problemów rodzinnych, a nie „problem społeczny”.
Idiotyczny jest argument, że dziecko niezaszczepione może zachorować, a zarażając zagrozić innym. Zagrozi przecież tylko tym dzieciom, które nie zostaną przez rodziców zaszczepione!
Jedni rodzice chcą dzieci szczepić – inni nie chcą. I tak powinno być. Gdy szczury znajdują nowy pokarm,, to część szczurów go je – a część czeka, czy nie jest to trucizna. Nie wiemy, jakie skutki przyniesie szczepionka? Na pewno przejście chorób dziecięcych to wspaniały trening dla organizmu dziecka: uczy się walczyć z chorobą, uczy się np. podnosić gorączkę do właściwego poziomu (wzrost temperatury jest konieczny – reakcje chemiczne szybciej zachodzą w wyższej temperaturze – a organizm musi produkować różne przeciw-ciała!). Przejście odry może ułatwiać przejście przez inne – już poważne – choroby. Jakie są skutki odległe? Cholera wie! Jednak żyjemy z bakteriami i wirusami od tysięcy lat – i szczepionki to zaburzenie równowagi środowiska naturalnego (przeciwko szczepionkom najgłośniej powinni protestować ekolodzy!).
W sumie: nie wiemy, czy szczepionki przeciwko chorobom dziecięcym są korzystne – czy nie. Ja swoje córki prowadziłem w dzieciństwie do domów, gdzie było dziecko z różyczką – by przeszły tę chorobę jak najwcześniej. Podobnie ze świnką. A inni rodzice mogą postępować inaczej. To ich dzieci.
Ze zdumieniem obserwowałem falę artykułów zachwalających szczepionki – w USA. Obecnie pojawiła się w Polsce. To nie jest „troska o dzieci” - tylko bezczelny „lobbing” farmakoncernów, które chcą, by rządy zmusiły rodziców do szczepienia dzieci.
Cóż: w ustroju niewolniczym to pan, a nie niewolnik, decyduje o szczepieniu dzieci niewolnika. I często robi sobie na nich eksperymenty.
Ciekawe: ile ONI wzięli od farmakoncernów - i co ONI jeszcze wymyślą, by się nakraść?

https://www.youtube.com/watch?v=olKerlHpVm8

Źródło: https://www.facebook.com/janusz.korwin.mikke

Powiązane: 

https://www.youtube.com/watch?v=XGbJe-vD8gY

https://www.youtube.com/watch?v=k89ZN9AkSUE

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 27 luty 2015

Poprawiono: 27 luty 2015

Utworzono: 27 luty 2015

Odsłony: 3007

---

Amerykańscy żołnierze zjawią się na Ukrainie w przyszłym tygodniu. Na Wschód uda się maksymalnie dziesięciu wojaków. Ich najważniejszym zadaniem będzie przeszkolenie Ukraińców z zakresu opieki medycznej na polu walki.



Jak informują zastrzegający sobie anonimowość przedstawiciele Białego Domu, Amerykanie pojawią się na razie tylko na Ukrainie zachodniej. 

To nie pierwszy raz, gdy USA szkoli ukraińskich żołnierzy z medycyny. – W ubiegłym roku z takich szkoleń skorzystało ok. 300 Ukraińców – podaje agencja Associated Press.

Kilka godzin przed ogłoszeniem takiej decyzji Waszyngtonu, o planach wysłania kontyngentu na Ukrainę informował też brytyjski premier David Cameron. Ci jednak mają Ukraińcom oferować doradztwo i szkolenia w zakresie nie tylko medycznym, ale też wywiadu taktycznego czy szeroko rozumianej logistyki.

Administracja Baracka Obamy na szkoleniach nie poprzestanie. Biały Dom nadal rozważa możliwość nałożenia na Rosję kolejnych sankcji. Ponadto wśród rozważanych opcji w dalszym ciągu pozostaje ta, o której mówi od dawna senator John McCain, czyli przekazanie Ukrainie broni. 
 

https://www.youtube.com/watch?v=wBvFsrG92no

– Ukraińcy nie proszą o amerykańskich żołnierzy, nie o tym mówimy. Proszą o broń potrzebną do obrony. Tam są obecne jedne z najlepszych rosyjskich jednostek specjalnych. (…). Władimir Putin chce, by Ukraina nie była częścią Europy i na razie odnosi w tej kwestii sukcesy – zaznacza McCain. 
 
Źródło: natemat.pl

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 07 marzec 2015

Poprawiono: 07 marzec 2015

Utworzono: 07 marzec 2015

Odsłony: 3408

---

Taką opinię wyraził amerykański politolog, były doradca prezydenta USA, Jimmy Cartera, Zbigniew Brzezinski. Właśnie na taki rozwój wydarzeń mają nadzieję w Waszyngtonie, informują go jego informatorzy z National Security Agency USA.

„W zabójstwie Niemcowa brali udział specjaliści realizujący zadanie wystrzelania „niebiańskiej sotni” na Majdanie. A organizatorami byli, w tej liczbie, pracownicy służby bezpieczeństwa Ukrainy, która obecnie jest źródłem przeprowadzania prowokacji w celu stworzenia powodów do oskarżeń Rosji” – powiedział Brzezinski w wywiadzie udzielonym kanadyjskiemu dziennikarzowi, A. Turnerowi.

To morderstwo jest bardzo podobne do śmierci kijowskiego dziennikarza Georgija Gongadze, które posłużyło za powód do rozpętania kampanii antyprezydenckiej w stosunku do ukraińskiego prezydenta Leonida Kuczmy w 2000 roku, zauważa politolog.

Brzezinski twierdzi, że właśnie USA zorganizowały kryzys ukraiński, nie bez podstaw licząc, że Rosja wcześniej czy później , zaangażuje się w działania bojowe i tym samym będzie przyczyniała się do formowania jednolitej koalicji zachodniej.

„Staje się zupełnie oczywiste, że w drugiej dekadzie XXI wieku, zasady ojców-założycieli USA zostały zupełnie zapomniane, nasza Konstytucja służy jedynie za figowy listek dla jawnego pragnienia rządzących elit aby raz na zawsze zdobyć władzę nad światem” – autor artykułu cytuje słowa Brzezinskiego. 
 
Źródło: wolna-polska.pl 
 
Powiązane:

1)                                                                                                                         

https://www.youtube.com/watch?v=nnFgUokx7Hs

2) http://pl.wikipedia.org/wiki/False_flag

Autor: chemik87

Kategoria: BIZNES I FINANSE

Opublikowano: 27 luty 2015

Poprawiono: 27 luty 2015

Utworzono: 27 luty 2015

Odsłony: 3909

---

W Polsce w życie weszło łącznie 25 634 stron maszynopisu nowego prawa, nowych ustaw, rozporządzeń i innych dokumentów, które tworzą lub zmieniają obowiązujące przepisy prawa – wynika z obliczeń firmy Grant Thornton za 2014 r. To absolutny rekord.

Okazuje się, że ubiegłoroczny wynik jest o 11 proc. wyższy niż w 2013 r., 22 proc. więcej niż dekadę temu i aż 745 proc. więcej niż 20 lat temu. Gdyby przedsiębiorca chciał przeczytać wszystkie wchodzące w życie akty prawne, musiałby  na to poświęcać średnio 206 minut każdego dnia.



- Nasza publikacja przynosi bardzo smutne wnioski. Polskie prawo okazuje się jeszcze bardziej rozedrgane, niż się tego spodziewaliśmy. Ostatnio w życie wchodzi już ponad 20 tys. stron aktów prawnych rocznie, a rok 2014 był pod tym względem rekordowy – przyniósł aż 25,6 tys. stron nowego prawa. To kilkakrotnie więcej nawet niż w latach 90., kiedy zmienialiśmy cały ustrój państwa. O ile wielkie korporacje mogą sobie pozwolić na to, aby śledzić tak potężne zmiany przepisów, o tyle mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa nie są w stanie poruszać się w tym legislacyjnym gąszczu. Do każdego przepisu, nawet najbardziej rygorystycznego i bzdurnego można się przystosować, jednak ciągłe zmiany w prawie potrafią sparaliżować firmy w ich działaniu i odebrać zapał do rozwoju. Na podstawie wyników ankiety przeprowadzonej wśród uczestników II Forum Przedsiębiorców Grant Thornton oszacowaliśmy, że przychody ich firm byłyby wyższe o 10%, gdyby nie musieli się zmagać z problemami biurokratycznymi. W skali całej gospodarki oznacza to, że biurokracja więzi przychody firm na poziomie 200 mld zł – komentuje Tomasz Wróblewski z Grant Thornton.

W produkcji stron aktów prawnych w 2014 r. pokonaliśmy nawet Francję: 




Co ciekawe, nawet reformatorski rząd Władysława Grabskiego produkował nieporównywalnie mniej nowych przepisów niż władze III RP. 
Więcej o badaniu >> 
 
Źródło: pb.pl 
 
Powiązane: 

https://www.youtube.com/watch?v=qx5EEH7pALY

Autor: Joanna Krzysztofik

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 01 marzec 2015

Poprawiono: 14 marzec 2015

Utworzono: 01 marzec 2015

Odsłony: 3623

---

https://www.youtube.com/watch?v=-UdOfgit4Ig&feature=player_embedded

https://www.youtube.com/watch?v=fZrOLKJM5WI

JKM: Mężczyzna, który by zbił... w sensie... pobił... prawda, kobietę czy dziecko... no to on się wyklucza ze społeczności. Właściwie należałoby go tak jak... Trafia się czasami pies, który potrafi ugryźć sukę, takiego psa się odstrzeliwuje, bo to jest zwierzę niebezpieczne. (...)

Innymi słowy, stwierdził tu, że za ewidentną przemoc wobec kobiet (i dzieci) trzeba facetowi zafundować łomot i ostracyzm społeczny. I słusznie!

Ktoś pewnie powie "A co z przemocą seksualną wobec kobiet? Przecież wg niego kobiety lubią być gwałcone?" Na to odpowiem następująco.

https://www.youtube.com/watch?v=XdWZrGebueI

(...) Zdecydowanie uważam, że dla młodego człowieka lepsza jest kara chłosty - czyli dostanie w tyłek i wyjdzie - niż żeby siedział pół roku... rok i się zdemoralizował. był w środowisku... ten... (...) Chłosta kaleczy ciało, a więzienie kaleczy duszę - zgwałcą go tam, nauczą fachu złodziejskiego. W więzieniu jest chora sytuacja, gdzie ten kto jest większym bandziorem jest wyższym (...) [Kropka nad I, 19.05.2014 TVN24]

Wspominam akurat ten fragment ponieważ jakiś czas przed nim JKM powiedział, że (...) kobiety zawsze się troszeczkę gwałci (...), (...) kobiety zawsze udają, że pewien opór stawiają i to jest normalne (...) i (...) Trzeba wiedzieć kiedy można, a kiedy nie można (...). Dzięki kiedy nie można wiemy, że rozumie on, że kobieta może się nie zgodzić na tzw. cięższe gierki erotyczne. Fragment, w którym mowa o młodocianym w więzieniu daje nam do zrozumienia, że JKM uważa gwałt sensu stricte za niedopuszczalny.

Więcej o pomijanym przez część mediów zestawie wypowiedzi JKM o kobietach i seksualności znajdziecie państwo w następujących wpisach: Korwinistki nie owce!, Mit o promowaniu przez lidera KNP przemocy: przemoc domowa, Mit o promowaniu przez lidera KNP przemocy: przemoc seksualna

Każda kobieta ma inny zakres tolerancji na zabawy w intymnych chwilach. Np. są takie, które lubią jak ich partnerzy wiążą im ręce szalikiem lub innym delikatnym akcesorium podczas gdy one leżą na łóżku czy kanapie lub stoją oparte o ścianę czy kolumnę; ale wręcz nienawidzą jak wiąże się je całe, używa batów, daje się klapsy lub pasy, itp. Klucz w tym by mężczyźni potrafili dostrzec gdzie jest granica (np. kiedy opór kobiety jest prawdziwy, a nie udawany) i by każda ze stron dała sygnał na co wyraża zgodę, a na co nie. Wtedy obie strony będą zadowolone i będzie wiadomo, że na pewien rodzaj igraszek jest obopólna zgoda.

Co do molestowania lub mobbingu w miejscu pracy - gospodarka kapitalistyczna rozwiąże to następująco.
1. Jeśli pracownice dostają zapłatę niższą niż zawarte było w umowie lub są ewidentnie molestowanie, będą miały dużo większą możliwość, by zmienić pracę. Ich już ex-miejsce pracy straci tym więcej im lepiej pracowały. [ Na wolnym rynku pracy jest więcej. Dobrze wykształceni ludzie (np. po szkołach walczących o uczniów i studentów niskim czesnym i wysokim poziomem, a o pracowników dobrymi warunkami pracy i zarobkami) otworzą działalności gospodarcze, gdzie te kobiety będą mogły pracować. Owe działalności gospodarcze będą o nie zabiegać ze względu na ich kwalifikacje zawodowe dobrymi warunkami pracy i zarobkami. ] I następnym razem nie pozwoli na niestosowne zachowania i będzie je tępić.
2. Gdyby np. jakiś pacan z już ex-miejsca pracy kobiety nadal ją nagabywał w celach erotycznych bądź też innych, będzie mogła np. zgłosić to na policję lub wnieść sprawę z powództwa cywilnego do sądu. Tak samo w przypadku gdy ten typek czymś ją będzie szantażować - choćby tym, że jak mu odmówi, to on odpowiednio potraktuje ją lub kogoś z jej rodziny czy znajomych. Jeśli prawo będzie dobrze skonstruowane - da ewidentnie molestowanym osobom (bez względu na ich płeć) na tyle duże poczucie bezpieczeństwa, że nie będą one bać się dochodzić swoich praw na policji czy nawet na drodze sądowej.

Obecnie w części miejsc pracy bywa tak, że szef może powiedzieć pracownicy coś w stylu "Nie rozchylisz dla mnie swoich różowiutkich ud? I co - pójdziesz zmywać kible? Co powiesz twojemu synusiowi, który ma stwardnienie rozsiane i potrzebuje kosztownego leczenia?" I ona godzi się na takie traktowanie bo nie ma szans, by znaleźć lepszą pracę, itp..

W każdym razie trzeba powiedzieć jasno, że rodzice muszą poświęcić dużo więcej uwagi wychowaniu dzieci - m.in. by szanowały one zarówno siebie samych i przedstawicieli własnej płci jak i płci przeciwnej. Tak wychowani obywatele będą potępiać zarówno przypadki przemocy wobec kobiet jak i wobec mężczyzn, odróżniać fajtłapy i primadonny (obu płci) od ofiar przemocy, oraz stawać w obronie niewinnych (zarówno z rodziny jak i spoza rodziny). A argumentów tzw. cięższego kalibru (np. argumentów siły) będą używać jedynie gdy jest to niezbędne, czyli jako ostatecznie ostatecznej ostateczności - np. gdy bandyta kogoś napadnie.

Jednak takie wychowywanie jest skutecznie utrudniane przez aparat państwa - bo pewna część biurokracji i podatków jest zbędna. Toteż duża grupa rodziców jest tak zarobiona pracą, by utrzymać rodzinę, że nie m zbyt dużo czasu dla dzieci, by czuwać nad ich wychowaniem i edukacją.

Jeszcze jedna kwestia - wszelkie przejawy przemocy są szeroko omawiane w mediach. Toteż w prawicowym kraju - gdzie będą one czysto-prywatne - nie będą musiały zajmować się sprawami typu strajkujący nauczyciele (bo w takim kraju edukacja jest czysto-prywatna). Za to z pewnością zajmą się bardziej takimi zagadnieniami jak przypadki przemocy wobec kobiet, mężczyzn, dzieci, zwierząt, itp. - tym samym nagłaśniając je znacznie bardziej. I wtedy sprawcy przemocy - poza tym, że w sposób odpowiedni do sytuacji i okoliczności zajmą się nimi życzliwi ludzie (wychowani w duchu pomocy niewinnym), którzy dowiedzieli się o krzywdzie ich ofiar, oraz dobrze funkcjonujące prawo (jeśli jakiś czyn podchodzi pod paragraf lub przegrają w procesie sądowym) - będą narażeni na jeszcze większy ostracyzm społeczny.


Źródła nagrań: 1, 2, 3
Fot: www.redbubble.com

Zobacz także: Rodzina i wychowanie, Na ratunek kobietom, Seksualność w niebezpieczeństwie, Wychowywanie chłopaka na męża, Komu tak naprawdę potrzebne parytety?, Mit o promowaniu przez lidera KNP przemocy: przemoc domowa, Mit o promowaniu przez lidera KNP przemocy: przemoc seksualna, Na pomoc mężczyznom nad którymi znęcaja się kobiety, Moje rozważania o kobietach i feminizmie

Autor: Inquisitor

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 26 luty 2015

Poprawiono: 26 luty 2015

Utworzono: 26 luty 2015

Odsłony: 2638

---

Czy wiesz, skąd się biorą pieniądze?

• Wszystkie kryzysy finansowe i gospodarcze, wywołane zostały przez chciwość banków i ich szefów
• Banki tworzą „kredyt” z powietrza (mówiąc wprost: dokonują fałszerstwa), obarczając go dodatkowo procentem, a wszystkich którzy nie korzystają z kredytu – ukrytym podatkiem w postaci inflacji [https://www.youtube.com/watch?v=iFDe5kUUyT0]
• Banki manipulują wszystkimi wskaźnikami ekonomicznymi [Banki kantowały emerytów], posuwają się nawet do skupu nasion zbóż by podnosić globalne ceny żywności [http://www.wykop.pl/link/1102863/jak-goldman-sachs-wywolal-globalny-glod-w-latach-2006-2008/] (mówiąc wprost: banki są główną przyczyną biedy i głodu w wielu krajach, również w Polsce)
• Banki zamieszane są w wiele innych skandali i przestępstw w tym pranie pieniędzy kartelom narkotykowym i organizacjom terrorystycznym [http://www.bankier.pl/wiadomosc/HSBC-zaplaci-gigantyczna-kare-za-pranie-brudnych-pieniedzy-2699065.html]
• Banki opłacają politykom kampanie wyborcze a także korumpują ich w trakcie trwania kadencji, do tworzenia praw sprzecznych z interesem społecznym (np. „bankowy nakaz egzekucji”) a także do wprowadzania drogich programów „pomocy” rządowej, z pieniędzy podatników, bardzo lukratywnych dla banków (np. „Mieszkanie Dla Młodych”, „Rodzina na Swoim” itd)
• Banki zamieszane są w praktycznie wszystkie konflikty zbrojne: banki sponsorowały Hitlera, Stalina i Aliantów jednocześnie [http://www.wprost.pl/ar/67686/Dziadek-Busha-zarabial-na-Hitlerze/] (a po wojnie, finansowały pożyczkami z powietrza, odbudowę całego niemal świata [http://pokazywarka.pl/yqdhsu/])
• Raczej nie zobaczysz tych informacji w mediach, bo media utrzymują się z reklam (ile reklam banków, kredytów i innych „produktów” bankowych na godzinę widzisz w TV czy słyszysz w radiu?)

Czy wiesz, że nadchodzi największy kryzys gospodarczy od czasów „wielkiej depresji” lat 30-tych XX wieku? [http://newtimes.pl/derywaty-czy-to-jeszcze-gospodarka-czy-juz-kasyno/]

Nie trzymaj pieniędzy w banku bo je stracisz [http://euro.bankier.pl/news/article.html?article_id=3013236] [https://www.youtube.com/watch?v=q63OqDyGM_Q].

Nie licz na polityków. Wszyscy politycy są w ich kieszeniach [http://youtu.be/7Aa0lhQnhSk].

Przyłącz się do pokojowej rewolucji Anonymous. 26.IV.2015. Znajdziesz nasz tu: http://tnij.org/polska20