Witamy - OMON

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 18 grudzień 2015

Poprawiono: 18 grudzień 2015

Utworzono: 18 grudzień 2015

Odsłony: 2308

Wygląda na to, że zmiana władzy mocno ograniczy (a może już ograniczyła…) zdolności finansowe „Gazety Wyborczej” i wydającej ją Agory. Kończą się ogłoszenia rządowe, kończą reklamy spółek Skarbu Państwa, a czytelników coraz mniej…

O trudnej sytuacji dziennika Adama Michnika poinformował Piotr Pacewicz, niegdyś wysoko postawiony dziennikarz w „Gazecie Wyborczej”.

Na swoim facebooku napisał:

Proszę: wykupcie prenumeratę, bo w ten sposób też bronicie demokracji. Serio, Sytuacja „GW” jest finansowo trudna, a może być jeszcze gorzej, bo przeciwnicy będą kombinować. A świat bez GW byłby jednak gorszy, prawda? Nawet dla ludzi, którzy jej nie lubią, czy mają rozmaite pretensje. Panuje przekonanie, że Wyborcza i Agora to potęga finansowa. Tymczasem sprzedaż papierowej Wyborczej spadła w XXI wieku ponad dwukrotnie (!), reklam jest (pip) razy mniej, a duże czytelnictwo w sieci nie przynosi dochodu, bo ludzie uważają, że ‘jak w sieci to za darmo”. Redakcja jest znacznie zredukowana, zarobki ograniczone, pracują jak wściekli. Nie mam w tym apelu osobistego interesu, nie jestem już zatrudniony w GW.

Czyżby „Gazeta Wyborcza” miała zniknąć z rynku…?

Źródło: wpolityce.pl
Foto: niezalezna.pl / biznesnetworking.pl

Kontrrewolucja informacyjna!

Masz ciekawe informację? Zarejestruj się i podziel się nimi!
Wystąp z inicjatywą i zostań liderem OMON-u w swoim mieście! Poszukujemy chętnych do współpracy na zasadzie oddolnego i niezależnego dziennikarstwa. Zbudujmy wspólną strukturę wiadomości regionalnych!
Kontakt:

"Zbuduj z nami naszą nową rzeczywistość".

https://www.youtube.com/watch?v=PFGbcwe7kec

OMON - skr. OUR MEDIA & OUR NEWS
0% Cenzury i Propagandy
50% Zysków dla Najaktywniejszych Użytkowników
100% Otwartego i Oddolnego Dziennikarstwa

OMON.pl to pierwszy portal informacyjny tego rodzaju w Polsce. Dzieli się ze swoimi najlepszymi użytkownikami połową zysków(50%) uzyskanych z reklam i darowizn pod koniec każdego roku kalendarzowego.
Jest to nowatorska koncepcja otwartego i oddolnego dziennikarstwa, gdzie każdy ma szansę zamieścić dowolną wiadomość, materiał filmowy, zdjęcie itp.
Każdy zarejestrowany użytkownik ma również szansę ocenić dany artykuł i materiał, który przypadł mu do gustu i zasłużył na upublicznienie po przez przyznanie medalu. Użytkownicy z największą liczbą uzyskanych medali pod koniec roku kalendarzowego dostają odpowiedni procent z dochodów portalu, odpowiadający ich miejscu rankingowemu.
Charakter portalu odpowiada strukturze wojskowej, gdzie uzyskuje się odznaczenia i stopnie wojskowe, za określone działania związane z aktywnością na portalu jak i poza nim. Im większy stopień wojskowy(odpowiadający określonej liczbie medali), tym większe możliwości, uprawnienia i oddziaływanie w jakim kierunku ma się rozwijać portalu OMON.pl. Za wybitne osiągnięcia i od stopnia podoficerskiego można otrzymać odpowiednie odznaczenia i szarże do rąk własnych.
Portal ma stanowić alternatywę i przeciwwagę dla obecnych mediów głównego nurtu, gdzie informacje i wiadomości są kierowane i zatwierdzane odgórnie.
Portal OMON.pl daje całkowicie wolną rękę swoim użytkownikom, nie cenzuruje kontrowersyjnych treści, czy ciężkich tematów, które nie są poruszane przez mainstreamowe media, celowo bądź nie.
OMON ma na celu zintegrować wokół siebie wszystkie niezależne środowiska, witryny, blogi, dziennikarzy, aby zbudować i wykreować zupełnie nową rzeczywistość, jak i jakość w polskiej przestrzeni medialnej.

Zapraszam do rejestracji pod moim linkiem polecającym.
http://omon.pl/index.php/rejestracja?invitecode=chemik87

Jeżeli posiadasz Facebooka zapraszam do polubienia fanpage'a pod adresem:
https://www.facebook.com/OmonPL

sąd wojciech sumliński Bronisław Komorowski Wojskowe Służby Informacyjne niebezpieczne związki bronisława komorowskiego wyrok sądowy Aleksander L. Komisja Weryfikacyjna

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 17 grudzień 2015

Poprawiono: 17 grudzień 2015

Utworzono: 17 grudzień 2015

Odsłony: 2890

Aleksander L., były żołnierz WSI, jest winny - sąd skazał go na 4 lata więzienia i 54,5 tys. zł grzywny w procesie dotyczącym domniemanej korupcji przy weryfikacji WSI. Oskarżony w tym samym procesie Wojciech Sumliński został uniewinniony. Sąd właśnie wygłasza uzasadnienie wyroku w najgorętszym procesie ostatnich lat.

Sędzia Stanisław Zdun wskazał, że prokuratura popełniła w tej sprawie błąd. Były żołnierz WSI Leszek Tobiasz, jak wskazał skład orzekający, został zbyt szybko uznany za świadka. W ocenie sądu to wykoleiło śledztwo.

Materiał video:
Ogłoszenie wyroku w tzw. "AFERZE MARSZAŁKOWEJ" 16.12.2015

https://www.youtube.com/watch?v=MHp37VEAl6U

Sędzia przyznał, że dla oceny działań Aleksandra L. ważne były nagrania fonoskopijne. Zdun wskazał, że na poparcie winy Sumlińskiego nie ma z kolei żadnych nagrań, a akt oskarżenia przeciwko niemu opiera się na zeznaniach Tobiasza i L. Sędzia wskazał, że nie ma również żadnych śladów dotyczących Sumlińskiego w rozmowach Pietrzaka z Tobiaszem.

Tobiasz jest niewiarygodnym świadkiem, nagrywał wszystko, ale przypadkowo nie Sumlińskiego

— wskazał sąd, dodając, że nawet w ABW Tobiasz nagrywał rozmowy, jakie prowadził.

Sąd wskazał, że Tobiasz próbował korumpować członka komisji Pietrzaka, oferując mu pożyczkę, mieszkanie, a nawet opłacenie szkoły dla córki.

Sędzia Zdun wskazał także, że L. jest niewiarygodny, co wykazały odpowiedzi na pytania zadawane mu przez Sumlińskiego. Zdaniem sądu L. obiecał Tobiaszowi załatwienie weryfikacji. Sąd uznał, że dowody winy Sumlińskiego nie trzymają się logiki.

Co ciekawe sąd wskazał także, że sprawa była w szczególnym zainteresowaniu Bronisława Komorowskiego, Pawła Grasia i gen. Krzysztofa Bondaryka. Sędzia wskazał także, że zeznania byłego szefa ABW były niewiarygodne.

Sąd ocenił również zachowanie Aleksandra Lichockiego, uznając, że jego czyn jest haniebny i zagraża instytucjom oraz bezpieczeństwu państwa.

Od oskarżonego, który pobiera wysokie świadczenia od Skarbu Państwa, należy oczekiwać zachowania odpowiedniego dla oficera Wojska Polskiego. Czyn oskarżonego jest haniebny, zagrażający bezpieczeństwu kraju. Mógł zdestabilizować, czy wręcz zdestabilizował działanie ważnej instytucji państwowej, jaką była komisja weryfikacyjna

— mówił sąd.

Odnosząc się do spotkań Leszka T. z ówczesnym marszałkiem Sejmu Bronisławem Komorowskim, a także z ministrem Pawłem Grasiem i szefem ABW Krzysztofem Bondarykiem, sąd uznał, że są to „tylko wątki poboczne, pewne tło tej sprawy”. Część prasy utrzymywała, że miało chodzić o rzekome zainteresowanie Komorowskiego nigdy nieujawnionym aneksem do raportu z weryfikacji WSI.

To tło szczególne. Ta sprawa pozostawała w szczególnym zainteresowaniu marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego, Pawła Grasia i szefa ABW Krzysztofa Bondaryka

— mówił sędzia Zdun.

Sąd potwierdził, że Leszek T. spotykał się z marszałkiem Komorowskim, a w spotkaniu uczestniczyli też Bondaryk i Graś.

Niezrozumiałe jest, czemu w spotkaniu nie uczestniczyli obecni na miejscu funkcjonariusze z pionów śledczego i operacyjnego. Bondaryk nie wyjaśnił, czemu nie weszli do gabinetu. Ale przecież to nie szef ABW jest od prowadzenia czynności urzędowych. Nie da się wyjaśnić, czemu tak było

— zauważył sędzia.

Uznał, że nazwisko Lichockiego można podawać do publicznej wiadomości. Sąd zdecydował także, że Lichocki nie będzie mógł opuszczać kraju. Nie trafi jednak do aresztu.

Po zakończeniu wygłaszania ustnego uzasadnienia na sali sądu rozległy się gromkie brawa.

Wyrok jest nieprawomocny, stronom przysługuje apelacja. Prokuratura już zapowiedziała, że będzie korzystać z tego prawa.

W mowie końcowej wygłoszonej 11 grudnia, mecenas Konstancja Puławska, która broni dziennikarza, podkreśliła:

To, że przeciwko Wojciechowi Sumlińskiemu zostało wszczęte postępowanie jest wynikiem nie tylko przekroczenia prawa, ale także przekroczenia granic przyzwoitości.

Z kolei Wojciech Sumliński mówił:

Jeśli zapadnie wyrok skazujący, będzie to znaczyło, że nie jest to kraj, w którym chciałbym żyć. Proszę o sprawiedliwy wyrok

Wojciech Sumliński był oskarżony o płatną protekcję, której miał się dopuścić przy weryfikacji Wojskowych Służb Informacyjnych. Dziennikarz miał obiecać, powołując się na wpływy w komisji weryfikacyjnej, że za 200 tys. złotych doprowadzi do pozytywnej weryfikacji oficera WSI płk. Leszka T. Śledztwo w sprawie Wojciecha Sumlińskiego trwało od grudnia 2007 roku.

Materiał video:
SUMLIŃSKI NIEWINNY - KOMOROWSKI POD SĄD?

https://www.youtube.com/watch?v=JB3-HQlQjtM

Źródło: wpolityce.pl
Foto: wolna-polska.pl / smcloud.net / niewygodne.info.pl

Powiązane:
Sumliński uniewinniony. Tak mówił o nim Komorowski

https://www.youtube.com/watch?v=0AhJ6Q-j1hE

Kontrrewolucja informacyjna!

Masz ciekawe informację? Zarejestruj się i podziel się nimi!
Wystąp z inicjatywą i zostań liderem OMON-u w swoim mieście! Poszukujemy chętnych do współpracy na zasadzie oddolnego i niezależnego dziennikarstwa. Zbudujmy wspólną strukturę wiadomości regionalnych!
Kontakt:

"Zbuduj z nami naszą nową rzeczywistość".

https://www.youtube.com/watch?v=PFGbcwe7kec

podatki budownictwo vat Viktor Orban Węgry Obniżka VAT Polityka podatkowa Orbana mieszkania domy

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 15 grudzień 2015

Poprawiono: 15 grudzień 2015

Utworzono: 15 grudzień 2015

Odsłony: 8184

Viktor Orban postanowił obniżyć stawkę podatku VAT w budownictwie mieszkalnym. Węgierski rząd planuje wprowadzić zmiany, które być może nie doprowadzą do uszczuplenia budżetu, a ożywią budownictwo.

– Naszym celem jest upewnienie się, że każda rodzina będzie miała własny dach nad głową i dlatego proponujemy obniżenie VAT-u w budownictwie mieszkaniowym z 27 proc. obecnie do 5 proc. w najbliższych latach – mówił premier Orban.

Węgierski rząd liczy na to, iż dzięki potężnemu obniżeniu podatku VAT uda się ożywić budownictwo mieszkalne. Celem zmian jest doprowadzenie do sytuacji, w której każda rodzina będzie miała własny dom. Projekt ustawy już jest w parlamencie i będzie forsowany przez Fidesz, czyli narodową, konserwatywną i umiarkowanie eurosceptyczną formację, której liderem jest Orban.

Ponadto, po zmianach wprowadzonych przez rząd, zmniejszy się kontrola administracji nad budownictwem. Uzyskiwanie pozwolenia na budowę będzie już wymagane jedynie od domów, których powierzchnia będzie większa niż 300 metrów kwadratowych.

Obniżenie podatku nie musi oznaczać zmniejszenia się wpływów do budżetu państwa. Węgierskie władze przekonują, że jeśli dzięki zmianom powstanie od 3 do 5 tysięcy budynków, budżet nie ucierpi.

Źródło: pikio.pl

Kontrrewolucja informacyjna!

Masz ciekawe informację? Zarejestruj się i podziel się nimi!
Wystąp z inicjatywą i zostań liderem OMON-u w swoim mieście! Poszukujemy chętnych do współpracy na zasadzie oddolnego i niezależnego dziennikarstwa. Zbudujmy wspólną strukturę wiadomości regionalnych!
Kontakt:

"Zbuduj z nami naszą nową rzeczywistość".

https://www.youtube.com/watch?v=PFGbcwe7kec

polityka społeczeństwo związki gospodarka poglądy

Autor: Joanna Krzysztofik

Kategoria: KOBIECY KĄCIK

Opublikowano: 12 grudzień 2015

Poprawiono: 06 kwiecień 2016

Utworzono: 12 grudzień 2015

Odsłony: 6405

Czy mają przyszłość związki matrymonialne osób o odmiennych poglądach politycznych, gospodarczych i/lub społecznych? Czy zależy to od poglądów czy może bardziej od postaw i doświadczeń obu stron?

Przeszukując internet pod kątem tego tematu, natykałam się głównie na opisy podobieństw i różnic partnerów w ich poglądach religijnych. Co do politycznych, gospodarczych i/lub społecznych, to opisuje się go rożnie - często widzę, że ktoś na jakichś forach spyta o to, ale nie uzyskuje odpowiedzi.

Na www.goldenline.pl natknęłam się na interesującą konwersację. Najbardziej zainteresowały mnie następujące wypowiedzi

Dawid C [15.10.2007, 22:28] "W teorii zawsze, w praktyce różnie bywa. Są emocje i myśli, których wpływ na działanie potrafi każdy kompromis zniszczyć lub uniemożliwić. Pamiętam, jak w moich studenckich czasach ludzie dzielili się na dwa obozy (spowodowane było to wyborami prezydenckimi, w których kandydatami w II turze byli PP. Wałęsa i Kwaśniewski). Rany - ale się działo... Związki się rozpadały, ludzie w akademikach i mieszkaniach studenckich żarli się, tłukli nawet (!), wyprowadzali do innych pokojów lub mieszkań (wg orientacji na kandydata)... Problem polega na tym, że orientacja polityczna jest wypadkową (albo przyczyną - zależy to od człowieka) pewnego przyjętego zbioru zasad i norm tak myślenia, jak i postępowania. Zaczyna się wówczas wojna na argumenty - z autopsji wiem, że często przykra i trudna, a najczęściej - do niczego konstruktywnego nie prowadząca. Jeśli związek dwójki takich ludzi ma przetrwać, to muszą oni umieć oddzielić sferę swoich poglądów od własnego egoizmu i nauczyć się szacunku dla faktu, że druga osoba może myśleć inaczej. A o czynach, które z tych myśli miałyby wyniknąć - decydować wspólnie."

Karolina Ciosk (Komorowska) [23.10.2007, 17:02] "Dla mnie polityka to ważna sprawa i nie sadze żebym mogła dogadać sie z facetem, który ma zupełnie inne poglądy polityczne. Przecież to nie chodzi tylko o sympatię do którejś z partii, ale w ogóle o podejście do życia, do spraw państwowych, do modelu rodziny i wielu wielu innych spraw... Polityka nie kończy się tylko na polityce.
Nie wyobrażam sobie, aby mój facet był np sympatykiem Samoobrony :) hehe z resztą takim facetem chyba bym się nie zainteresowała. Myślę, że nasze poglądy polityczne świadczą o nas.... Jedynie para, która nie bardzo zna się na polityce, nie bardzo się tym interesuje mogła by żyć ze sobą mając nieco inne sympatie polityczne.
Ja nie mogłabym na pewno; okazało się to w tych wyborach, kiedy mój kochany głosował co prawda za właściwą partią, ale zaznaczając już kandydatów na senatorów strasznie mnie zdenerwował i myślałam że go dosłownie zabiję! Sa to dla mnie zbyt ważne tematy, wagi państwowej, to moja ojczyzna przecież i nie wyobrażam sobie, aby mój wybranek nie szanował mojego podejścia do życia, do (...)"

Użytkownik Karolina może mieć rację w tym, że para o odmiennych poglądach politycznych mogłaby być ze sobą jedynie w przypadku braku szczególnego zainteresowania obu stron polityką. Natomiast uważa ona, że w przypadku, gdy choć jedna z nich chce wdrażać swoje w życie, może być nienajlepiej.

Wobec tego, czego dowiedziałam się do tej pory o poglądach politycznych, gospodarczych i/lub społecznych w związkach, widzę następujące modele partnerów/partnerek.

A. Brak sprecyzowanych.

B. Sprecyzowane, ale nie jest się jakimś ich propagatorem.

C. Sprecyzowane i jest się ich propagatorem, ale w żadnym razie nie narzuca się ich.

D. Sprecyzowane, jest się ich propagatorem i narzuca się je w myśl zasad typu "masz inne poglądy - zmień je na moje, albo zaględzę cię na śmierć".

E. Sprecyzowane, jest się ich propagatorem i narzuca się je nawet przemocą.

I tu dochodzimy do następujących wniosków. W przypadku par o tych samych poglądach raczej każdy model związku będzie dobry - tj. A+A, B+B, C+C, D+D (przynajmniej nie pozabijają siebie nawzajem), E+E (tak jak w przypadku D+D), A+B, B+C i A+C. Jednak w przypadku par o rożnych poglądach jedynie związki A+A, B+B i A+B uważam za bezpieczne dla obu stron.

Innymi słowy, moja postawa w tej kwestii ma kilka gałęzi. Sama nie wątpię w istnienie par będących ze sobą mimo różnic w poglądach. Jednak co mają począć osoby A/B/C, które trafiały na partnera/partnerkę D/E? Oczywiście - znając jego/jej postawę od początku mogą nie wchodzić z nim/nią w związek. Jednak co w przypadku gdy najpierw druga strona jest do rany przyłóż - a dopiero kiedy przychodzi czas na rozmowę o poglądach - jeszcze gorzej jeśli po długim czasie - okazuje się burakiem? Ty wyrażasz swoje poglądy jedynie na prośbę partnera/partnerki - tłumacząc jemu/jej spokojnie i bez wścieklizny, czemu u ciebie np. jakiś pogląd lub polityk jest na plus. Podajesz na potwierdzenie swoich tez konkretne wypowiedzi, źródła, itp. Na dodatek nie wyrażasz ani słowa krytyki wobec poglądów, polityków, itp. popieranych przez partnera/partnerkę lub jest ona minimalna i konstruktywna. Jednak jedyne co słyszysz w odpowiedzi to coś w stylu "Martwię się o ciebie. popierasz oszołomów - są tacy a tacy, a ty mimo to...". Z pewnością każdy czuje się niekomfortowo w obliczu krytyki popieranej osoby lub idei - jednak co innego konstruktywna krytyka, a co innego tzw. hejt i sporne argumenty. Oczywiście, można w takich wypadkach poprosić o zaniechanie rozmów o polityce, gospodarce i/lub sprawach społecznych. Jednak dwie sprawy. Jeśli przedtem partner/partnerka zdążył/a już zwymyślać coś i/lub kogoś popieranego przez nas - to część z nas ma ochotę od razu zakończyć związek z powodu takiego braku tolerancji. Jednak inna część jeszcze próbuje go ratować - właśnie prosząc partnera/partnerkę o zaniechanie rozmów na owe tematy i podając konkretne powody swojej prośby, oraz żądając od niego/niej przeprosin za jego/jej niestosowne zachowanie. Jeśli ta prośba zadziała - to dobrze. Jednak co jeśli nie - a na dodatek partner/partnerka zacznie mówić "Ale ja tylko wyrażam swoje opinie"? Jeśli ten cykl powtarza się, co wrażliwsi w takich sytuacjach tracą nerwy i zaczynają się złościć i wtedy usłyszą "Czego się ciskasz?! Z tobą nie da się rozmawiać!" A prawdą jest, że zadający to pytanie powinni zadać je sobie w sytuacjach, w których hejtują cokolwiek lub kogokolwiek związanego z poglądami partnera/partnerki.

Dochodzi tu również kwestia wychowania dzieci - dobrze, gdy oboje rodziców mają w tym udział. Jednak przy kształtowaniu ich poglądów może dochodzić do nieprzyjemnych tarć w przypadku kiedy choć jeden z rodziców jest nietolerancyjny względem poglądów drugiego.

Z pewnością zakończenie związku nawet z partnerem/partnerką D/E jest tym trudniejsze, im dłużej było się z nim/nią i zdążyło się przyzwyczaić do siebie nawzajem. Również uważam, że tym gorzej, im częściej wiązało się z kimś nietolerancyjnym lub miało się takie doświadczenia na polu innym niż matrymonialne, np. w kręgu zwykłych znajomych. Taka osoba "po przejściach" może już nie chcieć wiązać się z kimś o choć trochę innych poglądach z obawy przed kolejnymi kłótniami. Nie chcę tu moralizować, ponieważ nie czuję się ekspertem - ale może byłoby lepiej dla takiej osoby "po przejściach", by w trosce o komfort psychiczny związała się z kimś o takich samych poglądach?

Fot: www.gospelgifs.com

Autor: pawlas00

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 03 grudzień 2015

Poprawiono: 07 grudzień 2015

Utworzono: 03 grudzień 2015

Odsłony: 2028

W San Bernardino w Kalifornii para muzułmanów postanowiła otworzyć ogień do uczestników świątecznej imprezy w biurze lokalnych władz. W zamachu zginęło co najmniej 14 osób, 17 osób jest rannych. Małżeństwo muzułmanów zostało zestrzelone przez snajperów oddziału specjalnego. Zamachowcy wyposażenie byli w karabinki automatyczne i pistolety.

Małżeństwo muzułmanów zaatakowało biuro lokalnych władz w San Bernardino w Kalifornii i otworzyło ogień do uczestników świątecznej party pracowników. Co najmniej 14 osób zginęło a 17 jest rannych.

28 letni zamachowiec był pracownikiem wydziału ochrony środowiska i bawił się na firmowej imprezie. Jednak po opuszczeniu imprezy wrócił z żoną ubrani w polowe mundury i otworzył ognie do pracowników biura. Wraz z żona próbowali uciec samochodem ostrzeliwując policyjne radiowozy, a nawet wyrzucając pod ich koła bombę.

Motywy działania małżeństwa nie są znane.
https://youtu.be/jErgfNNbnsI

dostęp do broni broń palna Komunizm komunizmaglamentacja broni ograniczenie wolności do posiadania broni

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 08 grudzień 2015

Poprawiono: 08 grudzień 2015

Utworzono: 08 grudzień 2015

Odsłony: 2436

Pytanie to wybrzmiało podczas piątkowej konferencji ugrupowania Kukiz'15 oraz Ruchu Obywatelskiego Miłośników Broni, którzy w ostrych, krytycznych słowach odnieśli się do pomysłów komisarz Elżbiety Bieńkowskiej ograniczenia i tak już mocno ograniczonego dostępu do broni w krajach UE.

Jacek Wilk zwrócił uwagę, że w naszym kraju pokutuje komunistyczne myślenie, że państwo powinno bać się obywatela. Wskazywał, że jak dowiodły tego ostatnie wydarzenia, obywatele posiadający broń są w stanie samodzielnie udaremnić zamachy terrorystyczne.

- W tych warunkach politycznych, jakie są teraz, musimy tak naprawdę Polaków uzbrajać a nie rozbrajać. W zasadzie o rozbrojeniu to już ciężko mówić, bo jesteśmy chyba najbardziej rozbrojonym narodem w Europie – stwierdził, dodając, iż dużo więcej broni mają Niemcy, Francuzi i inne narodowości, natomiast „u nas wciąż pokutuje ta postkomunistyczny, totalitarny sposób myślenia, że obywatela trzeba się bać, że państwo musi się bać obywatela uzbrojonego”.

- W efekcie monopol na posiadanie broni ma państwo i przestępcy. Jedyną grupą, która ma swobodny dostęp do broni są przestępcy, natomiast praworządni obywatele takiego dostępu nie mają – zauważył, dodając, iż mitem jest, że osoba posiadająca broń będzie zabijała wszystkich dookoła, jako że mamy wokół siebie tyle śmiercionośnych narzędzi, że z zabiciem nie byłoby z tym większego problemu. - Najwięcej morderstw popełnia się z użyciem noża kuchennego, a nikt nie wpadł na pomysł, żeby noża kuchennego zabronić – dodał, apelując do rządu, żeby ułatwił Polakom posiadanie broni.

- Proszę zwrócić uwagę, że kiedy Hitler rozbroił Żydów, to za chwilę był Holokaust – zauważył Andrzej Turczyn (Ruch Obywatelski Miłośników Broni), dodając, iż kiedy zrobili to Stalin i Lenin względem Rosjan, to za chwilę wymordowali ich kilkadziesiąt milionów. - Kiedy w 1946 r. komuniści wprowadzili drakońskie prawo kary śmierci za nielegalne posiadanie broni, to mogli spokojnie mordować Polaków. Obawiam się, że nie istniała nigdy w historii ludzkości taka sytuacja, żeby praworządnym mieszkańcom jakiegoś kraju odebrać broń w trosce o ich bezpieczeństwo – skosntatował.

Dlaczego UE rozbraja swoich obywateli, zamiast ich dozbrajać? Na to pytanie nie sposób odpowiedzieć, niemniej nie należy się po tych działaniach spodziewać jakichkolwiek dobrych rezultatów.

Źródło: prawy.pl
Julia Nowicka
Foto: nationofchange.org / youtube.com

Kontrrewolucja informacyjna!

Masz ciekawe informację? Zarejestruj się i podziel się nimi!
Wystąp z inicjatywą i zostań liderem OMON-u w swoim mieście! Poszukujemy chętnych do współpracy na zasadzie oddolnego i niezależnego dziennikarstwa. Zbudujmy wspólną strukturę wiadomości regionalnych!
Kontakt:

"Zbuduj z nami naszą nową rzeczywistość".

https://www.youtube.com/watch?v=PFGbcwe7kec

białystok Gazety Wyborcza Młodzież Wszechpolska ONR Ostatnie pożegnanie

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 30 listopad 2015

Poprawiono: 30 listopad 2015

Utworzono: 30 listopad 2015

Odsłony: 2684

Od 21 listopada 10 miast nie ma już swoich lokalnych sobotnich dodatków do „Gazety Wyborczej”. Oznacza to redukcję etatów. Narodowcy w Białymstoku postanowili "uczcić" takie wydarzenie na swój oryginalny sposób. Niestety na pikiecie Młodzieży Wszechpolskiej miał miejsce niemiły incydent, bowiem happening próbował zakłócić dziennikarz Gazety Wyborczej.

Sobotnie wydania przestaną ukazywać się w Białymstoku, Bydgoszczy, Częstochowie, Kielcach, Olsztynie, Opolu, Płocku, Radomiu, Rzeszowie i Toruniu. W większości tych miast płatne rozpowszechnianie weekendowych wydań nie przekracza średnio 9 tys. egzemplarzy. Likwidacja części dodatków będzie skutkowała redukcją zespołu.

„Gazeta Wyborcza” zlikwidowała lokalne wydania w 10 miastach – m.in. w Białymstoku. Przedstawiciele lokalnego ONR-u postanowili odwiedzić redakcję dziennika z „ostatnim pożegnaniem”. Narodowcy postawili przed wejściem do redakcji znicze, wiązankę z napisem „Ostatnie pożegnanie”, a także makietę przypominającą wieko trumny. Na wieku napisano: „ONR Białystok żegna Szechtera i jego czerwoną świtę”.

12309682 1501054223529434 1788688493331203925 o 97ed8

12309682 1501054223529434 1788688493331203925 o 97ed8

"Podziękowania" Młodzieży Wszechpolskiej dla lokalnej Gazety Wyborczej w Białymstoku

Jak informują działacze ONR Białystok w happening musieli włączyć się „smutni panowie”.

Oczywiście nie obyło się bez incydentów. Jedna z redaktorek(?) widząc co się dzieje, w trybie natychmiastowym zadzwoniła po smutnych panów, a następnie nagrywała nasze poczynania. Na sam koniec w dosadny sposób powiedzieliśmy jej w jakim celu pojawiliśmy się i co myślimy o ich „kunszcie” dziennikarskim – czytamy na facebookowym profilu ONR Białystok.

Materiał video:
Dziennikarz Gazety Wyborczej zakłócił pikietę Młodzieży Wszechpolskiej pod biurem Gazety Wyborczej

https://www.youtube.com/watch?v=GOx7Y4iv3Lw

Źródło: parezja.pl
Foto: Independent Video Press / facebook.com/ONR.Bialystok

Kontrrewolucja informacyjna!

Masz ciekawe informację? Zarejestruj się i podziel się nimi!
Wystąp z inicjatywą i zostań liderem OMON-u w swoim mieście! Poszukujemy chętnych do współpracy na zasadzie oddolnego i niezależnego dziennikarstwa. Zbudujmy wspólną strukturę wiadomości regionalnych!
Kontakt:

"Zbuduj z nami naszą nową rzeczywistość".

https://www.youtube.com/watch?v=PFGbcwe7kec

Więziennictwo Ministerstwo Sprawiedliwości reforma więziennictwa cele miłości

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 07 grudzień 2015

Poprawiono: 07 grudzień 2015

Utworzono: 07 grudzień 2015

Odsłony: 2662

W więzieniach nie będzie tzw. cel miłości ani telewizorów i DVD – dowiedziało się RMF FM. Według przygotowywanego w resorcie sprawiedliwości projektu, wprowadzone zostanie natomiast przymusowe zatrudnienie skazanych.

Według planów Ministerstwa Sprawiedliwości, ponad połowa skazanych na pozbawienie wolności zostanie skierowanych do przymusowego zatrudnienia. Więźniowie mieliby wykonywać prace społecznie pożyteczne, jak np. budowa dróg czy porządkowanie terenu. Mieliby też pomagać osobom starszym, chorym i niepełnosprawnym.

Bez mediów i seksu

Z więzień mają natomiast zniknąć wszelkie atrakcje dla więźniów. – Przede wszystkim tak zwane cele miłości i widzenia intymne, ale nie będzie też telewizorów i dvd. Pobyt w więzieniu ma nie być przyjemny – dowiedział się reporter RMF FM.

Projekt, nad którym pracuje zespół wiceministra Patryka Jakiego, ma zostać przedstawiony ma początku roku.

Źródło: tvp.info / rmf fm
Foto: czaswlas.pl / naszeblogi.pl

Kontrrewolucja informacyjna!

Masz ciekawe informację? Zarejestruj się i podziel się nimi!
Wystąp z inicjatywą i zostań liderem OMON-u w swoim mieście! Poszukujemy chętnych do współpracy na zasadzie oddolnego i niezależnego dziennikarstwa. Zbudujmy wspólną strukturę wiadomości regionalnych!
Kontakt:

"Zbuduj z nami naszą nową rzeczywistość".

https://www.youtube.com/watch?v=PFGbcwe7kec

Brunon Kwiecień Brunon K. ABW Służby Agenci Służba Bezpieczeństwa

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 30 listopad 2015

Poprawiono: 30 listopad 2015

Utworzono: 30 listopad 2015

Odsłony: 2765

O swoich zarzutach wobec śledztwa, ABW i sądu mówił podczas piątkowej rozprawy o oskarżony o przygotowywanie zamachu terrorystycznego na Sejm Brunon Kwiecień. Zdaniem oskarżonego postawiono mu nieprawdziwe zarzuty, a śledztwo zostało zmanipulowane.

Brunon Kwiecień odpowiada przed sądem za przygotowywanie od lipca do listopada 2012 r. ataku terrorystycznego na konstytucyjne organy RP, nakłanianie w 2011 r. dwóch studentów do przeprowadzenia zamachu oraz nielegalne posiadanie broni i handel nią.

W przeciwieństwie do poprzednich wyjaśnień oskarżonego, składanych po odczytaniu aktu oskarżenia na rozprawie z wyłączoną jawnością, końcowe wyjaśnienia odbywały się w trybie jawnym. Sąd nie wyraził jednak zgody, by obecni na sali dziennikarze mogli je rejestrować.

Zdaniem oskarżonego, dowodem manipulacji może być m.in. fakt zmieniania zeznań przez niektórych świadków oraz ich twierdzenia, że funkcjonariusze ABW wywierali na nich nacisk, a także nieścisłości w protokołach. W dodatku jeden z kluczowych świadków złożył przed sądem bardziej obszerne wyjaśnienia niż w trakcie przesłuchania przez ABW.

Można zadać sobie pytanie, dlaczego świadek więcej szczegółów na temat zamachu powiedział przed sądem. Przecież nie mógł o tych szczegółach zapomnieć podczas wcześniejszego składania zeznań w ABW. Żeby nie było wątpliwości, ten świadek miał 9 terminów zeznań w śledztwie, więc sugestia, że mógł zapomnieć, nie wchodzi w grę. Nie sądzę, aby agenci kompetentni w prowadzeniu śledztwa w kwestii kluczowego zarzutu, jakim był zamach na Sejm, również zapomnieli zapytać świadka o szczegóły

— argumentował Kwiecień. Jak stwierdził, według niego świadek został zmanipulowany przez agentów ABW.

Najpierw agenci zrobili ze mnie kozła ofiarnego, stosując prowokację, aby skutecznie zablokować nową ustawę o służbach specjalnych, teraz natomiast istnieje tajemnicze lobby w sądzie, które dba, żeby nadużycia ABW nie ujrzały światła dziennego. Gdyby już od początku procesu można było nagrywać zeznania świadków, wtedy nie byłoby problemu z weryfikacją fałszerstw. Myślę, że brakuje w tej kwestii odrobinę dobrej woli

— odczytywał Kwiecień swe oświadczenie z kartki, dyktując do protokołu wszystkie szczegóły: kropka, zamknąć cudzysłów itp.

Jak wskazywał, „duże wątpliwości budzi sposób prowadzenia śledztwa przez ABW”.

Nawet w czasach dyktatury komunistycznej nigdy nikogo nie skazano za nielegalne posiadanie broni, jeśli fizycznie ta broń nie została zabezpieczona. Jeśli funkcjonariuszeUB koniecznie chcieli klienta skazać za nielegalne posiadanie broni, to musieli taką broń oskarżonemu podrzucić. W moim przypadku agenci bardzo intensywnie przymuszali świadków do zeznań obciążających mnie, gdyż zarzut o nielegalne posiadanie broni uzasadniono sposobem poszlakowym

— mówił oskarżony.

Wskazał także, że „przy prowokacji wobec dr G. i posłanki Sawickiej oskarżeni odpowiadali z wolnej stopy, a metody przesłuchań świadków były bardziej humanitarne niż to miało miejsce w jego sprawie”.

Pytanie, czy zostanę uniewinniony, tak jak miało to miejsce w wyżej wymienionych przypadkach, pozostaje otwarte. Natomiast ja twierdzę, że nie po to siedzę w areszcie już ponad 3 lata, żeby ABW i wymiar sprawiedliwości przyznali się do porażki

— powiedział Kwiecień.

Proszę państwa - oskarżony zwrócił się do dziennikarzy - nadal jest aktualna stara stalinowska maksyma: dajcie mi człowieka, a ja znajdę na niego paragraf. Za samo nakłanianie studentów do zamachu grozi mi od 3 do 15 lat więzienia, a to, że sam byłem nakłaniany przez informatora oraz agentów nie tylko do zamachu na Sejm, ale też do zamachu na ambasadę Izraela czy pomnik martyrologii żydowskiej, mało kogo obchodzi. Problem w tym, że najprawdopodobniej zostanę skazany, a agenci nie. Mimo że przypomnę, że w Konstytucji RP jest wyraźnie napisane, że wszyscy jesteśmy równi wobec prawa. Najwidoczniej są równiejsi, a konstytucja dla wielu ma wartość papieru toaletowego. Dziękuję, to wszystko

— zakończył.

Proces dobiega końca, na kolejne rozprawy sąd wyznaczył mowy końcowe stron. Prawdopodobnie wyrok zapadnie w połowie grudnia.

Oskarżony ma prawo prezentowania korzystnego ze swojego punktu widzenia stanowiska. W ramach prawa do obrony może wypowiadać tezy, które z jego punktu widzenia i w jego mniemaniu są właściwe. Komentowanie tego typu postawy będzie rolą oskarżenia w mowie końcowej na zakończenie tego procesu

— powiedział dziennikarzom po zakończeniu rozprawy prok. Mariusz Krasoń.

Pytany o oskarżenia Kwietnia prokurator stwierdził, że „każda osoba oskarżona na koniec procesu, kiedy widzi, w którą stronę proces zmierza, jakie dowody zostały w tym procesie przeprowadzone i jaki jest ich skutek, dokonuje ich oceny”.

Takiej oceny dokonał oskarżony Brunon Kwiecień, realizując swoje prawo do obrony. Oskarżony, przypominam, może mówić co tylko chce, w tym także składać nieprawdziwe, sprzeczne ze stanem faktycznym oświadczenia. To jest jego prawo

— powiedział prokurator.

Według śledczych Brunon Kwiecień, doktor chemii, ówczesny pracownik naukowy Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie, zamierzał zdetonować w pobliżu Sejmu 4 tony materiałów wybuchowych na bazie saletry, umieszczonych w pojeździe skot. Do eksplozji miało dojść podczas posiedzenia z udziałem prezydenta, premiera i ministrów - w trakcie rozpatrywania w Sejmie projektu budżetu.

W śledztwie Kwiecień przyznał się do tego, że przygotowywał i opracowywał zamach na gmach Sejmu, natomiast nie poczuwa się do winy i twierdzi, że inspirowała go inna osoba. Nie przyznał się do podżegania studentów ani do posiadania broni i handlu nią. Przed sądem wyraził zgodę na publikowanie jego wizerunku i pełnych danych osobowych. Grozi mu kara do 15 lat więzienia.

Źródło: wpolityce.pl / PAP
Foto: premier.gov.pl / static.prsa.pl

Kontrrewolucja informacyjna!

Masz ciekawe informację? Zarejestruj się i podziel się nimi!
Wystąp z inicjatywą i zostań liderem OMON-u w swoim mieście! Poszukujemy chętnych do współpracy na zasadzie oddolnego i niezależnego dziennikarstwa. Zbudujmy wspólną strukturę wiadomości regionalnych!
Kontakt:

"Zbuduj z nami naszą nową rzeczywistość".

https://www.youtube.com/watch?v=PFGbcwe7kec

marian kowalski George Soros Ryszard Petru nowoczesna soros

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 07 grudzień 2015

Poprawiono: 07 grudzień 2015

Utworzono: 07 grudzień 2015

Odsłony: 2703

Marian Kowalski, były działacz i kandydat na prezydenta z ramienia Ruchu Narodowego, wydał następujące oświadczenie w sprawie wydarzeń ostatnich dni:

Poseł Ryszard Petru wezwał swoich zwolenników do wyjścia na ulice w obronie demokracji. Pretekstem jest spór o Trybunał Konstytucyjny.

Mamy wszelkie powody, by uważać Pana Petru za reprezentanta interesów G. Sorosa w Polsce.

Wiele dotychczasowych posunięć Prezydenta i rządu świadczy, że nowa ekipa może tym interesom zagrozić. Dlatego, niezależnie od tego, jak oceniamy Prawo i Sprawiedliwość, oświadczamy, że nie dopuścimy do zainstalowania Majdanu w Warszawie. Jeżeli nieformalna koalicja - od PO przez Nowoczesną, PSL i lewicę - zamierza w imię obcych interesów wyprowadzać swoich zwolenników na ulice, celem destabilizacji państwa, to aktywiści organizacji skupionych pod sztandarem Narodowcy RP i Narodowego Świtu, staną w obronie suwerenności Ojczyzny.

O ile wynik tegorocznych wyborów nie jest dla nas powodem do satysfakcji, to zmiana Prezydenta i rządu odbyła się legalnie i interesy zagranicznej finansjery i jej ambasadorów, są dla nas bez znaczenia.

Wzywamy Prezydenta i rząd do zdecydowanej rozprawy z siłami zdrady i anarchii. Na pewno nie pozostaniemy bierni.

Lublin, 5.12.2015 M. Kowalski

Źródło: polskaniepodlegla.pl / facebook.com
Foto: media.radio.lublin.pl / facebook.com

Kontrrewolucja informacyjna!

Masz ciekawe informację? Zarejestruj się i podziel się nimi!
Wystąp z inicjatywą i zostań liderem OMON-u w swoim mieście! Poszukujemy chętnych do współpracy na zasadzie oddolnego i niezależnego dziennikarstwa. Zbudujmy wspólną strukturę wiadomości regionalnych!
Kontakt:

"Zbuduj z nami naszą nową rzeczywistość".

https://www.youtube.com/watch?v=PFGbcwe7kec

niemcy wojsko polskie Dane osobowe i genetyczne służby mundurowe bezpieczeństwo narodowe Beata Oczkowicz

Autor: chemik87

Kategoria: WIADOMOŚCI

Opublikowano: 28 listopad 2015

Poprawiono: 28 listopad 2015

Utworzono: 28 listopad 2015

Odsłony: 2571

Dane genetyczne i osobowe polskich policjantów, celników, pograniczników, BOR-owców i żołnierzy trafiły do baz niemieckiej firmy z Ulm. Sprawę opisuje Magdalena Rigamonti w „Dzienniku Gazecie Prawnej". Autorka podkreśla, że odbyło się to za zgodą, a nawet namowami polskich przełożonych.

Autorka, opublikowanego w „Dzienniku Gazecie Prawnej” artykułu, podkreśla we wstępnie, że nie jest to tekst przeciwko transplantacji, ale o braku odpowiedzialności wysokich rangą urzędników państwowych i polityków.
W maja 2015 roku u polskiego żołnierza, uczestnika kilku misji w Iraku i w Afganistanie, zdiagnozowano białaczkę. 29 maja jego żona zamieszcza na Facebooku wpis: „Kochani, z uwagi na chorobę mojego męża – ostrą białaczkę – która spadła na nas niespodziewanie, wywracając nasze życie do góry nogami, zwracam się do Was z prośbą o zarejestrowanie się w ośrodku dawców, w miejscu swojego zamieszkania lub jego okolicach. Obecnie jest rozpoczęta procedura poszukiwania dawcy dla męża, im więcej osób w bazie, tym szanse dla niego i innych oczekujących są większe. Bardzo liczymy na Waszą pomoc!”. Podaje również link do Poltransplantu, instytucji podległej Ministerstwu Zdrowia RP.

Poszukiwania dawcy rozpoczęło Centrum Przygotowań do Misji Zagranicznych (CPdMZ) we współpracy z fundacją DKMS. DKMS Polska – jak pisze autorka artykułu — to Deutsche Knochenmarkspenderdatei, niemiecka firma zarejestrowana w Polsce jako fundacja rekrutująca dawców szpiku w tym kraju.

W ramach akcji pobierano wymaz z jamy ustnej, z którego otrzymuje się materiał genetyczny. W kwestionariuszu należało podać: imię, nazwisko, PESEL, adres zamieszkania, numer telefonu i e-mail.
W przedsięwzięcie zaangażowała się również ówczesna wiceminister obrony narodowej z PSL Beata Oczkowicz. Po jej apelu odbyły się jeszcze 23 akcje w różnych polskich jednostkach wojskowych, a także w policji, straży pożarnej, służbie celnej, służbie więziennej. W taki sposób dane genetyczne i osobowe polskich policjantów, celników, pograniczników, BOR-owców i żołnierzy trafiły do Niemiec. Akcję zorganizowano również wśród polskich żołnierzy przebywających na misjach zagranicznych, m.in. w Kosowie.

Na pytanie dlaczego tego typu przedsięwzięciem nie zajęło się Ministerstwo Zdrowia i podległy mu Poltransplant, Beata Oczkowicz odpowiedziała: „Nawet nie wiem, że istnieje taka instytucja".

Źródło: pl.sputniknews.com
Foto: rt.com

Kontrrewolucja informacyjna!

Masz ciekawe informację? Zarejestruj się i podziel się nimi!
Wystąp z inicjatywą i zostań liderem OMON-u w swoim mieście! Poszukujemy chętnych do współpracy na zasadzie oddolnego i niezależnego dziennikarstwa. Zbudujmy wspólną strukturę wiadomości regionalnych!
Kontakt:

"Zbuduj z nami naszą nową rzeczywistość".

https://www.youtube.com/watch?v=PFGbcwe7kec

Strona 12 z 61

WIADOMOŚCI

WIADOMOŚCI

WIADOMOŚCI

SPORT

SPORT

SPORT

BIZNES I FINANSE

BIZNES I FINANSE

BIZNES I FINANSE

ROZRYWKA I KULTURA

ROZRYWKA I KULTURA

ROZRYWKA I KULTURA

OMOMIX

OMOMIX

OMOMIX

KOBIECY KĄCIK

KOBIECY KĄCIK

KOBIECY KĄCIK

Wyborcza wypadnie z rynku? Rozpaczliwy apel byłego dziennikarza: 'Proszę: wykupcie prenumeratę, bo w ten sposób też bronicie demokracji'

Kompromitacja III RP: Wojciech Sumliński niewinny, Aleksander L. skazany! Komorowski pod sąd?

Orban obniża VAT z 27% do 5% bo: 'Każda rodzina musi mieć własny dach nad głową'

Odmienne poglądy polityczne, gospodarcze i/lub społeczne w związku

Zamach w Kaliforni

Komuniści zanim zaczęli mordować Polaków, odebrali im broń. Czy UE zamierza uczynić to samo?

Narodowcy w Białymstoku robią 'ostatnie pożegnanie" Gazety Wyborczej...

Reforma w więzieniach: Zamiast rozrywek rząd szykuje skazanym przymusowe prace społeczne!?

Brunon Kwiecień zeznaje: 'Agenci zrobili ze mnie kozła ofiarnego. Chcieli zablokować nową ustawę o służbach'

Marian Kowalski: Wzywamy Prezydenta i rząd do zdecydowanej rozprawy z siłami zdrady i anarchii.

Za rządów PO wyciekły dane osobowe i genetyczne polskich żołnierzy! Teraz są w posiadaniu Niemiec!